onsdag 28 februari 2007

Moderation eller inte?

Mitt test av Twinglyeffekten resulterade i hela fyra besökare och en fråga. Modereras blogginläggen eller inte? Twinglys Carl Frdrik Wettermark säger i en kommentar att "Såvitt vi vet modererar vare sig SvD eller DN inlägg"

Detta med anledning av att mitt inlägg tog så lång tid på sig att dyka upp, och även noteringen att de flesta av de tretton blogglänkarna till artikeln i fråga hade tidsstämplar som låg inom ramen för dagarbetstider. Alla utom en, som hade 02:36 natten till söndagen.

Stationsvakt har en instruktionsvideo om Twingly där det påstås att de bägge tidningarna modererar. Tesen styrks av det säregna alkoholdyrkarsällskapet GROOCH UNITED, som känner sig Utfrysta av Twingly, SvD & DN. Dom verkar ha testat sin tes med detta:

Grooch U gjorde en grej en olycka i Norrtälje hamn lite senare och Twinglade den. Man får tycka vad man vill om den sortens humor (jag gillar den inte) men det intressanta är att Grooch-s blogginlägg aldrig dök upp på SvD-s sajt.

Detta talar nog för att i alla fall SvD modererar. I det här fallet är det nog lika bra. Tänk om den drabbade hade dött i sviterna efter olyckan några dar senare?

Expertmoderatorer
En ren händelseartikel är det nog inte så svårt att moderera bloggkommentarer till, men värre blir det när det är komplicerade och/eller känsliga ämnen som avhandlas. Då bör moderatorn kunna en del i ämnet i fråga.

Hursomhelst så tycker jag nog att både DN och SvD borde klargöra huruvida de modererar eller inte.


Andra bloggar om:





måndag 26 februari 2007

Fiasko

Det går inte att kalla saken något annat. Min debut i Twingly blev ett fiasko. Igår dök mitt kommenterande inlägg till en artikel på DN.se upp vid inlägget i fråga.

Jag satt framför datorn och gned händerna. Nu skulle jag få en formlig lavin av besökare. Bli en Aktör i Bloggsverige. Respekterad och framför allt läst. Det har ju stått så mycket om att man får så många besökare på att Twingla sig. Vet ni vad som hände?

Inte ett sk*t. 4 pers klickade sig hit från DN. Fyra. Siffran Talet mellan tre och fem.

Visst. DN-artikeln stod inte på löpet, precis. Det är en signerad sådan i ledarsektionen och handlar om just DN och beslutet att samarbeta med Twingly. Men många bloggar hade den på sin agenda under helgen, så nån jämrans Twingly-effekt borde jag väl ha märkt?

Dessutom hade jag fel i mitt inlägg. Blogglänkarna (iaf på DN) modereras uppenbarnigen. Det tog över fyra timmar för min länk att dyka upp.

Men min Statcounter hade ändå massor av besökare på listan. Så gott som alla hade kommit från en Knuff-sida om Stationsvakts instruktionsvideo om just Twingly. Jag grattade S-vakten i ett annat inlägg igår, eftersom det var den vägen jag fick klart för mig att DN modererar.

Så kan det gå.

PS jag pingar nog inte det här inlägget på Twingly. Det skulle resultera i en dubbelpostning på DN och att jag gissningsvis blir svartlistad. Det räcker med att Bloggtoppen inte vill ha med mig att göra...


Andra bloggar om:




söndag 25 februari 2007

Dom har tydligen moderatorer

Den alltid lika förträfflige Johnny har snott ihop en instruktionsvideo om Twingly. Av den framgår att blogginläggen modereras.

Där rök hela mitt tänk om Spam. Och då förstod jag varför min förra artikel inte speglades ut på DN.se förrän halv tre på eftermiddan. Det är väl inte så många i tjänst så här på söndan. Men ändå. Satt det nån i natt och lade in en blogg där?


Andra bloggar om:



Kvalitetslänkar?

Nu har jag fått anledning att använda Twingly. Karin Rebas skriver om en plattare värld och Webb 2.0, den användargenererade webben på DN.se. Det i mina ögon viktigaste berör hon helt flyktigt: Kvaliteten på den information som tillförs via blogglänkarna.

den varierande kvaliteten i bloggvärlden gör det också besvärligt att sålla bland informationen. Vilka källor kan man lita på? Vilka bloggar är värda läsarnas tid och uppmärksamhet?
Det är tyvärr allt. Hon besvarar inte frågan. När så många pingar Twingly mest för att höja sina besökssiffror, så är frågan inte så lite relevant. I skrivande stund finns det 13 blogglänkar vid artikeln. Jag har inte gått igenom dem, men alla 13 är nog inte kvalitetslänkar. Snart blir det en till, förresten ;-)

En sak har jag listat ut. Pingar man Twingly och får en länk till sin blogg vid en artikel så sker det ingen förhandsgranskning. Detta eftersom en av länkarna vid artikeln skapades mitt i natten, klockan 02:36. Så dags kan det knappast ha suttit någon redaktör och kollat upp inlägget före publicering. Det finns iofs en anmäl-knapp, men räcker det?

Spam
Det är ingen vild gissning att folk redan sitter och filar på script som länkar till reklamsajter med hjälp att Twingly. Tjänsten är helt enkelt för bra för att inte missbrukas. Den första bombvågen med reklamlänkar vid i princip alla artiklar på DN och SvD lär nog komma snart.

Jag har faktiskt funderingar på hur jag skulle lägga upp taktiken om jag vore spammare, men det skriver jag naturligtvis inte om här.

Artikeln.


Update kl 1340. Pingade Twingly OK vid tiotiden i dag. Fortfarande inget på DN. Ingen annan blogg har lagts till, heller. Kankse dom har moderatorer ändå?


Andra bloggar om:



torsdag 22 februari 2007

Nu börjar det bli löjligt!

Jag skrev att jag skulle försöka uppa mina siffror medelst länkning till DN och/eller SvD. Inte f*n har jag sett något där som har relevans för den här bloggen, så jag får avstå och bida min tid. Men i princip varenda blogg man följer har plötsligt material att rapportera om eller kommentera från de bägge morgondrakarnas utbud.

Hedervärda vardags- och allmänbloggare verkar ha konverterat sig till BesöksFascismen. Av de bloggar som jag läser, vågar jag påstå att mer än hälften plötsligt har fått anledning att länka till DN/SvD minst dagligen med vad det innebär för besökssiffrorna.

Creds till min favorit Beta Alfa som (ännu?) inte har konverterat.

UPDATE Stationsvakt får stilpoäng för sin nyvunna insikt. Heders!

UPDATE 2: Jag ska nog inte ta för givet att alla vet att det är Twingly's tjänst jag skriver om. Den innebär att om man länkar till en artikel på tidningssajterna ovan, så skapas det en länk till ens blogg i anknytning till artikeln. En besöksmagnet, alltså.

PS
Stationsvakt trodde sig ha hittat spam i Twingly, men det var ett databasfel. Men spammen kommer. Förr eller senare.



Andra bloggar om:



söndag 11 februari 2007

Morgonluft! (?)

Det här med sajtsnurran för att få upp sina siffror var lite jobbigt, för att inte säga farligt. Rätt många sajter i den hanteringen attackerade med både virus och trojaner. På jobbet gick den inte att köra, IT undrade vad jag höll på med när jag vid ett tillfälle hade tio virusvarningar på lika många minuter. Det här med "undersökande journalistisk verksamhet" var inte tillräckligt. Jag beordrades att lägga ner Snurran.

Hemma fick jag dedicera GammelPC-n till snurran. Sagda PC är lätt att blåsa om med en Disk Image och Norton Ghost, men ändå. Det blev lite väl jobbigt. Jag lade ner den biten.

Twingly!
En ny tjänst har dykt upp. En länk mellan Bloggosfären och tidningarna, som det heter. Twingly är en tjänst som lägger "Bloggar om" till artiklar publicerade av SvD, DN, Metro, SvT med flera.

Tanken är att man länkar till en artikel i något av medierna, så får man en länk (och besökare!) därifrån. Givetvis har folk utnyttjat detta. Jinge, den skarpögde var tidigt ute. I torsdags, bara någon dag efter Twinglys officiella lansering, noterade han att en del bloggare plötsligt fick anledning att länka till SvD och DN.

”Kalle Kuling” skriver i normala fall 3-4 inlägg i veckan men igår skrev han 8-10 och alla citerade och länkade till någon av morgontidningarna
”Kajsa Kavat” lyckades med att skriva ett inlägg där hon länkade till DN två gånger och SvD lika många. Det är duktigt och bevisar den kvinnliga simultanförmågan
Så sant. Det skulle jag också göra. Vem gör inte vad för att synas?

Nu tar Jinge bladet från munnen. Idag pekar han ut Kajsa Kavat. Det är, inte oväntat för mig iaf, Kulturbloggen.com, som har bytt beteende efter Twinglys uppdykande på scenen. Kulturbloggen förklarar sitt nya beteende med att "det är viktigt att nå ut med sitt budskap". Jinges svar på detta är precis vad jag känner:
Det är så många besökskåta bloggare som gör som Rosemarie och Kalle Kuling, de anpassar hela sitt skrivande efter morgontidningarna och på sikt kommer det givetvis inte att leda till något positivt för bloggarna. Man gör nämligen sig själv en otjänst om man grovt underskattar sina besökare. Det är fullt möjligt att Kalle Kuling et consorties drar på sig tusen extra sidvisningar, men de besökare de får lär sig snart vad det handlar om
Det, vänner, är själva budskapet med den här bloggen. Håll isär det här med besökare respektive läsare. Siffror är inte allt. Tala gärna om det för Kajsa K och Kalle Kuling också.

Nu har jag reggat den här bloggen på Twingly. När tillfälle bjudes kommer jag att länka hej vilt, så får vi se. Eftersom jag i allt väsentligt håller med Jinge så kommer jag dock att söka relevans i tidningslänkarna. Hoppas jag, iaf

PS Utan att för den skull förhäva mig, kan jag berätta att jag har haft Kajsa Kavat på min 'Short List' över fuskare ett antal veckor nu. Vi får väl se detta som en indikation på att hon ska vara kvar där...

Update: Läs Bloggen Bent om Knuff och Twinglyeffekten. Vad blir följden av Twingly? Bent verkar iofs inte heller tro annat än att alla besökare verkligen är läsare av hans blogg, men ändå. En läsvard artikel.


Andra bloggar om: