Varför så tyst från DN och SvD?
Jag nämnde en artikel i SvD i gårdagens inlägg, som jag Twinglade utan att tänka mig för. (Mer om detta nedan) och nu är mitt inlägg vid artikeln i fråga. Jag vill inte göra om bravaden, så ni får klicka er fram till den via gårdagens inlägg.
Jag har, helt oavsiktligt, skapat ett fuskinlägg. En länk till en helt irrelevant blogg-artikel sitter i skrivande stund ännu vid artikeln i fråga.
Webbsnack har bekräftat att Twingly inte modererar, och även kommit med ett antal konstruktiva förslag i syfte att förhindra missbruk. (Men han har fel om Stationsvakt. I videon sägs det att det är tidningarna som sovrar) Primelabs, som diskuterar med Webbsnack i kommentarerna är alltså de som ligger bakom Twingly.
Själv förstår jag Primelabs inställning att de levererar en produkt som är att betrakta som en råvara. Sen är det upp till kunderna att hantera sagda råvara.
Men varför är det så tyst från morgondrakarna i saken?
Twingla, var det!
Den här bloggens syfte är ju att få besökare. Få besökare har den. Jag har upptäckt att jag med mina mått mätt flerdubblar besökssiffrorna genom att helt enkelt twingla bloggen. En annan metod är det här med "andra bloggar om".
Att finnas med på den lilla rullande listan över artiklar om Twingly är mums för besöksnuffrorna, ska ni veta. Iaf för oss småhandlare...
Andra bloggar om:
Twingly
Webbsnack
Bloggosfären
Primelabs
DN
SvD
Twingla
