Fuskbloggen

DN Modererar

2007-09-26T11:03:00.000+01:00

Jag har tidigare här på Fuskbloggen resonerat om Twingly och moderering. Det stod klart från början att Twingly själva inte modererar, de levererar ju rådata till sina kunder. Men moderar kunderna?

Jäpp. Kolla här: Dagens Media berättade häromdan att Dn.se har beslutat att plocka bort alla länkar från bloggar som handlar om konstnären Lars Vilks. Redchefen Charlotta Friborg säger så här:

-Vi bedömer det som en utgivarmässigt komplicerad fråga och har valt att inte göra det av det skälet. Vi gör en bedömning från fall till fall

Just det här handlar om Vilks teckning av profeten Muhammed som rondellhund och DN-s institutionella feghet. (Vad 'det' syftar på framgår inte av notisen. Men det gäller nog faktum att DN skulle länka till bloggar som kanske skulle dra på sig Muslimsk Vrede, vilken i sin tur skulle speglas över på något av det mest Politiskt Korrekta som finns i Sverige, DN)

Nåväl: Nu vet vi att DN modererar aktivt. Det förvånar egenltigen inte även om det här exemplet är lite pinsamt, på min ära.

De 33 Twinglyrajerna

2007-09-20T10:30:00.000+01:00

Twinglys ankomst till bloggvärlden vände upp och ner på rätt mycket. Tanken var, och är, god: Olika tidningar flaggar bloggar med anknytning till artiklarna. Att det skulle missbrukas är uppenbart. Fler och fler bloggare fick anledning att kommentera artiklar på DN.se och SvD.se, de två första och största Twingly-kunderna.

Ordet Twingla föddes. 580 träffar på Google i skrivande stund. Ingen i Wikipedia. Det betyder att man kommenterar en artikel och sedan via Twinglys tjänst får en länk till den invid artikeln i fråga.

Sen kom Twinglyhora, 172 träffar. Det är epitetet för de som får anledning att kommentera det mesta som skrivs. Kommentarerna är desutom inte sällan av typen "DN respektive SvD skriver i dag....", uppspaltat på länkar till artiklarna på bägge sajterna. Och egentligen ingen egen synpunkt på det som det skrivs om i morgondrakarna. Allt för att fånga läsare till den egna bloggen. Jag har inte tittat närmare, men känner mig säker på att de flesta Twinglyhororna har annonser på den egna bloggen.

Några bloggar som jag läser har i praktiken bytt inriktning och jag har slutat att läsa ett par av dem. De är ~~inte~~ vare sig originella eller intressanta längre.

Nu har saken kommit upp till debatt
Blogg-Johan som är mannen bakom Knuff.se, Nyligen.se med flera bloggsammanställningssajter har skrivit om Jakten på unika besökare. Han har siffror på det som nog många har anat:

33 kända bloggar står själva för över en tredjedel av det totala antalet blogglänkar till DN, SvD, Dagen och IDG under den senaste månaden.

Saken har givetvis väckt uppmärksamhet. Beta Alfa har en bra sammanställning i saken. Jag saknar möjligen Blogge Bloggelitos utläggning i ämnet. Han skräder inte orden:

Tredje statsmakten legaliserade i februari länkhandeln på delar av nätet, nämligen på de två större bordellerna DN och SvD. Senare har även IDG och Dagen öppnats för handel, och det allra senaste tillskottet i länkutbytet är Ekonominyheterna. Den hallick som förmedlar kontakter mellan säljare och bordeller är Twingly, efter säljarens önskemål.

Och det är bara början. Själv håller jag med Blogge, om än måhända i andra formuleringar.

Vilka är dom 33 då?
Inte vet jag, men man kan ju alltid spekulera. Hade Johan velat namnge dem, så hade han gjort det. Folket på Twingly bör nog också ha en god uppfattning, men såvitt jag vet är de diskreta med sådant. Förhoppningsvis är Fuskbloggens läsare mindre diskreta. Vilka är era kandidater? Lägg gärna en kommentar i saken.

<UPDATE>Svensson träder fram, tar åt sig och funderar på vilka fler det kan handla om</UPDATE>

<UPDATE II fredag fm> Detta inlägg har jag länkat till förut, men det är värt att flaggas ånyo. Stationsvakt berättar om Twingly-effekten ur en bloggares perspektiv</UPDATE II>

Andra bloggar om:
Twingly
Twingla
fusk
Twinglyhora
Besöksräknare

Back on track -trodde jag

2007-06-20T14:09:00.000+01:00

Fuskbloggen har legat nere ett tag, mest för att det inte finns mycket nytt att tackla. Twingly, visst, men de som twinglar allt som går (och det verkar vara åtskilliga) bara sänker sig själva i långa loppet.

Folk lär sig nog vilka som berättar för sina läsare att det-och-det står i flera tidningar, minsann, utan att komma med något som motiverar Twingly-länken.

Metro strikes
I dagarna har tidningen Metro startat en bloggsajt där man faktiskt får betalt för att blogga. De köpte några stora namn, Karolina Lassbo, Konsumbloggen och Silverfisken (Ett liv i exil) bland dem och gick ut hårt med marknadsföring i Bloggosfären och annorstädes. Tre öre per sidladdning får man för sin blogg på Metrobloggen.se.

Vi tror att de som gått över till att blogga på på Metro (Metrobloggen kan inte importera bloggar. Man blir tvungen att avsluta sin nuvarande med ett flyttkort och sen fortsätta mellan reklamblafforna på Metroblogg) är väl medvetna om att det krävs minst 5000 sidvisningar för att komma i fråga för utbetalningarna.

Folket bakom Metrobloggen är förstås medvetna om att det kommer att fuskas. De skriver så här:

Vid slutet av varje månad kontrollerar vi att de sidvisningar som finns registrerade kommit till på ett schysst sätt. (Sidvisningar som kommit till med hjälp av script och datorprogram rensas bort.)

Fuskbloggen strikes not alls
Som den sanningens självuppoffrande riddare jag är, så beslöt jag mig för att damma av den kära gamla sajtsnurran och testa påståendet. Men ack!

Metro har överbelastning på nybloggsregistrering och, hör på detta! Fuskbloggaren är utspärrad från Sajtsnurran! Horribelt! Mitt konto där är låst. Punkt.

Alltså. Det första jag gjorde med en här bloggen var att bli utspärrad från Bloggtoppen pga sajtsnurran och nu är jag utspärrad från sajtsnurran också. Eftersom jag i likhet med halva Internet är konspiratoriskt lagd, så har jag en mycket klar uppfattning om hur Sajtsnurran fick vetskap om att jag skrev om dom, men det kan vi lämna därhän.

På med tänkarmössan och snart tillbaka med nya tag. Det här med en treöring per sida är för bra för att inte missbrukas. Och jag vill vara först, vänner

Andra bloggar om:
Twingly
fusk
Metro
Blogga
Twingla

Varför så tyst från DN och SvD?

2007-03-01T12:56:00.000+01:00

Jag nämnde en artikel i SvD i gårdagens inlägg, som jag Twinglade utan att tänka mig för. (Mer om detta nedan) och nu är mitt inlägg vid artikeln i fråga. Jag vill inte göra om bravaden, så ni får klicka er fram till den via gårdagens inlägg.

Jag har, helt oavsiktligt, skapat ett fuskinlägg. En länk till en helt irrelevant blogg-artikel sitter i skrivande stund ännu vid artikeln i fråga.

Webbsnack har bekräftat att Twingly inte modererar, och även kommit med ett antal konstruktiva förslag i syfte att förhindra missbruk. (Men han har fel om Stationsvakt. I videon sägs det att det är tidningarna som sovrar) Primelabs, som diskuterar med Webbsnack i kommentarerna är alltså de som ligger bakom Twingly.

Själv förstår jag Primelabs inställning att de levererar en produkt som är att betrakta som en råvara. Sen är det upp till kunderna att hantera sagda råvara.

Men varför är det så tyst från morgondrakarna i saken?

Twingla, var det!
Den här bloggens syfte är ju att få besökare. Få besökare har den. Jag har upptäckt att jag med mina mått mätt flerdubblar besökssiffrorna genom att helt enkelt twingla bloggen. En annan metod är det här med "andra bloggar om".

Att finnas med på den lilla rullande listan över artiklar om Twingly är mums för besöksnuffrorna, ska ni veta. Iaf för oss småhandlare...

Andra bloggar om:
Twingly
Webbsnack
Bloggosfären
Primelabs
DN
SvD
Twingla

Moderation eller inte?

2007-02-28T11:28:00.000+01:00

Mitt test av Twinglyeffekten resulterade i hela fyra besökare och en fråga. Modereras blogginläggen eller inte? Twinglys Carl Frdrik Wettermark säger i en kommentar att "Såvitt vi vet modererar vare sig SvD eller DN inlägg"

Detta med anledning av att mitt inlägg tog så lång tid på sig att dyka upp, och även noteringen att de flesta av de tretton blogglänkarna till artikeln i fråga hade tidsstämplar som låg inom ramen för dagarbetstider. Alla utom en, som hade 02:36 natten till söndagen.

Stationsvakt har en instruktionsvideo om Twingly där det påstås att de bägge tidningarna modererar. Tesen styrks av det säregna alkoholdyrkarsällskapet GROOCH UNITED, som känner sig Utfrysta av Twingly, SvD & DN. Dom verkar ha testat sin tes med detta:

Grooch U gjorde en grej på en olycka i Norrtälje hamn lite senare och Twinglade den. Man får tycka vad man vill om den sortens humor (jag gillar den inte) men det intressanta är att Grooch-s blogginlägg aldrig dök upp på SvD-s sajt.

Detta talar nog för att i alla fall SvD modererar. I det här fallet är det nog lika bra. Tänk om den drabbade hade dött i sviterna efter olyckan några dar senare?

Expertmoderatorer
En ren händelseartikel är det nog inte så svårt att moderera bloggkommentarer till, men värre blir det när det är komplicerade och/eller känsliga ämnen som avhandlas. Då bör moderatorn kunna en del i ämnet i fråga.

Hursomhelst så tycker jag nog att både DN och SvD borde klargöra huruvida de modererar eller inte.

Andra bloggar om:
Twingly
Bloggosfären
DN
SvD
Stationsvakt
Twingla

Fiasko

2007-02-26T12:13:00.000+01:00

Det går inte att kalla saken något annat. Min debut i Twingly blev ett fiasko. Igår dök mitt kommenterande inlägg till en artikel på DN.se upp vid inlägget i fråga.

Jag satt framför datorn och gned händerna. Nu skulle jag få en formlig lavin av besökare. Bli en Aktör i Bloggsverige. Respekterad och framför allt läst. Det har ju stått så mycket om att man får så många besökare på att Twingla sig. Vet ni vad som hände?

Inte ett sk*t. 4 pers klickade sig hit från DN. Fyra. ~~Siffran~~ Talet mellan tre och fem.

Visst. DN-artikeln stod inte på löpet, precis. Det är en signerad sådan i ledarsektionen och handlar om just DN och beslutet att samarbeta med Twingly. Men många bloggar hade den på sin agenda under helgen, så nån jämrans Twingly-effekt borde jag väl ha märkt?

Dessutom hade jag fel i mitt inlägg. Blogglänkarna (iaf på DN) modereras uppenbarnigen. Det tog över fyra timmar för min länk att dyka upp.

Men min Statcounter hade ändå massor av besökare på listan. Så gott som alla hade kommit från en Knuff-sida om Stationsvakts instruktionsvideo om just Twingly. Jag grattade S-vakten i ett annat inlägg igår, eftersom det var den vägen jag fick klart för mig att DN modererar.

Så kan det gå.

PS jag pingar nog inte det här inlägget på Twingly. Det skulle resultera i en dubbelpostning på DN och att jag gissningsvis blir svartlistad. Det räcker med att Bloggtoppen inte vill ha med mig att göra...

Andra bloggar om:
Twingly
DN
Stationsvakt
Knuff
Twingla

Dom har tydligen moderatorer

2007-02-25T14:54:00.000+01:00

Den alltid lika förträfflige Johnny har snott ihop en instruktionsvideo om Twingly. Av den framgår att blogginläggen modereras.

Där rök hela mitt tänk om Spam. Och då förstod jag varför min förra artikel inte speglades ut på DN.se förrän halv tre på eftermiddan. Det är väl inte så många i tjänst så här på söndan. Men ändå. Satt det nån i natt och lade in en blogg där?

Andra bloggar om:
Twingly
DN
Bloggosfären
Stationsvakt

Kvalitetslänkar?

2007-02-25T09:50:00.000+01:00

Nu har jag fått anledning att använda Twingly. Karin Rebas skriver om en plattare värld och Webb 2.0, den användargenererade webben på DN.se. Det i mina ögon viktigaste berör hon helt flyktigt: Kvaliteten på den information som tillförs via blogglänkarna.

den varierande kvaliteten i bloggvärlden gör det också besvärligt att sålla bland informationen. Vilka källor kan man lita på? Vilka bloggar är värda läsarnas tid och uppmärksamhet?

Det är tyvärr allt. Hon besvarar inte frågan. När så många pingar Twingly mest för att höja sina besökssiffror, så är frågan inte så lite relevant. I skrivande stund finns det 13 blogglänkar vid artikeln. Jag har inte gått igenom dem, men alla 13 är nog inte kvalitetslänkar. Snart blir det en till, förresten ;-)

En sak har jag listat ut. Pingar man Twingly och får en länk till sin blogg vid en artikel så sker det ingen förhandsgranskning. Detta eftersom en av länkarna vid artikeln skapades mitt i natten, klockan 02:36. Så dags kan det knappast ha suttit någon redaktör och kollat upp inlägget före publicering. Det finns iofs en anmäl-knapp, men räcker det?

Spam
Det är ingen vild gissning att folk redan sitter och filar på script som länkar till reklamsajter med hjälp att Twingly. Tjänsten är helt enkelt för bra för att inte missbrukas. Den första bombvågen med reklamlänkar vid i princip alla artiklar på DN och SvD lär nog komma snart.

Jag har faktiskt funderingar på hur jag skulle lägga upp taktiken om jag vore spammare, men det skriver jag naturligtvis inte om här.

Artikeln.

Update kl 1340. Pingade Twingly OK vid tiotiden i dag. Fortfarande inget på DN. Ingen annan blogg har lagts till, heller. Kankse dom har moderatorer ändå?

Andra bloggar om:
Twingly
DN
Bloggosfären
Spam

Nu börjar det bli löjligt!

2007-02-22T11:25:00.000+01:00

Jag skrev att jag skulle försöka uppa mina siffror medelst länkning till DN och/eller SvD. Inte f*n har jag sett något där som har relevans för den här bloggen, så jag får avstå och bida min tid. Men i princip varenda blogg man följer har plötsligt material att rapportera om eller kommentera från de bägge morgondrakarnas utbud.

Hedervärda vardags- och allmänbloggare verkar ha konverterat ~~sig~~ till BesöksFascismen. Av de bloggar som jag läser, vågar jag påstå att mer än hälften plötsligt har fått anledning att länka till DN/SvD minst dagligen med vad det innebär för besökssiffrorna.

Creds till min favorit Beta Alfa som (ännu?) inte har konverterat.

UPDATE Stationsvakt får stilpoäng för sin nyvunna insikt. Heders!

UPDATE 2: Jag ska nog inte ta för givet att alla vet att det är Twingly's tjänst jag skriver om. Den innebär att om man länkar till en artikel på tidningssajterna ovan, så skapas det en länk till ens blogg i anknytning till artikeln. En besöksmagnet, alltså.

PS
Stationsvakt trodde sig ha hittat spam i Twingly, men det var ett databasfel. Men spammen kommer. Förr eller senare.

Andra bloggar om:
Twingly
Beta Alfa
Bloggosfären
Fusk

Morgonluft! (?)

2007-02-11T15:09:00.000+01:00

Det här med sajtsnurran för att få upp sina siffror var lite jobbigt, för att inte säga farligt. Rätt många sajter i den hanteringen attackerade med både virus och trojaner. På jobbet gick den inte att köra, IT undrade vad jag höll på med när jag vid ett tillfälle hade tio virusvarningar på lika många minuter. Det här med "undersökande journalistisk verksamhet" var inte tillräckligt. Jag beordrades att lägga ner Snurran.

Hemma fick jag dedicera GammelPC-n till snurran. Sagda PC är lätt att blåsa om med en Disk Image och Norton Ghost, men ändå. Det blev lite väl jobbigt. Jag lade ner den biten.

Twingly!
En ny tjänst har dykt upp. En länk mellan Bloggosfären och tidningarna, som det heter. Twingly är en tjänst som lägger "Bloggar om" till artiklar publicerade av SvD, DN, Metro, SvT med flera.

Tanken är att man länkar till en artikel i något av medierna, så får man en länk (och besökare!) därifrån. Givetvis har folk utnyttjat detta. Jinge, den skarpögde var tidigt ute. I torsdags, bara någon dag efter Twinglys officiella lansering, noterade han att en del bloggare plötsligt fick anledning att länka till SvD och DN.

”Kalle Kuling” skriver i normala fall 3-4 inlägg i veckan men igår skrev han 8-10 och alla citerade och länkade till någon av morgontidningarna

”Kajsa Kavat” lyckades med att skriva ett inlägg där hon länkade till DN två gånger och SvD lika många. Det är duktigt och bevisar den kvinnliga simultanförmågan

Så sant. Det skulle jag också göra. Vem gör inte vad för att synas?

Nu tar Jinge bladet från munnen. Idag pekar han ut Kajsa Kavat. Det är, inte oväntat för mig iaf, Kulturbloggen.com, som har bytt beteende efter Twinglys uppdykande på scenen. Kulturbloggen förklarar sitt nya beteende med att "det är viktigt att nå ut med sitt budskap". Jinges svar på detta är precis vad jag känner:

Det är så många besökskåta bloggare som gör som Rosemarie och Kalle Kuling, de anpassar hela sitt skrivande efter morgontidningarna och på sikt kommer det givetvis inte att leda till något positivt för bloggarna. Man gör nämligen sig själv en otjänst om man grovt underskattar sina besökare. Det är fullt möjligt att Kalle Kuling et consorties drar på sig tusen extra sidvisningar, men de besökare de får lär sig snart vad det handlar om

Det, vänner, är själva budskapet med den här bloggen. Håll isär det här med besökare respektive läsare. Siffror är inte allt. Tala gärna om det för Kajsa K och Kalle Kuling också.

Nu har jag reggat den här bloggen på Twingly. När tillfälle bjudes kommer jag att länka hej vilt, så får vi se. Eftersom jag i allt väsentligt håller med Jinge så kommer jag dock att söka relevans i tidningslänkarna. Hoppas jag, iaf

PS Utan att för den skull förhäva mig, kan jag berätta att jag har haft Kajsa Kavat på min 'Short List' över fuskare ett antal veckor nu. Vi får väl se detta som en indikation på att hon ska vara kvar där...

Update: Läs Bloggen Bent om Knuff och Twinglyeffekten. Vad blir följden av Twingly? Bent verkar iofs inte heller tro annat än att alla besökare verkligen är läsare av hans blogg, men ändå. En läsvard artikel.

Andra bloggar om:
Twingly
Jinge
Kulturbloggen
Bloggosfären
Fusk

Hatattacken mot Fuskbloggen avvärjd!

2007-01-24T16:20:00.000+01:00

Ungefär så hade väl Expressen utryckt saken. Någon drog igång Sajtsnurran på mitt konto tidigare idag. Sånt är lätt, eftersom man ser vems ID som genererar träffar på de andra sidorna i Snurran i form av en länk i sin besöksstatistik. Där är det bara att klicka på en länk, så dråsar besökarna ner hos länkens i fråga husse/matte.

Själv vill jag bara säga att jag Vidtog En Motåtgärd. That's it, Folks. Huruvida detta hjälpte kan faktiskt bara Snurrans arkitekter svara på. Lika gärna kunde min 'okända välgörare' ha fått kalla fötter och lagt av i ungefär samma veva.

Vem bryr sig? Inte jag iaf. Dra av ca 50 från min Blogtoppensida, så ser ni hur många som har läst den här bloggen till dags dato.

Läst, vänner. Inte besökt...

Andra bloggar om:
besöksräknare
Bloggtoppen
spoofing

Spoofad!

2007-01-24T12:44:00.000+01:00

Någon har dragit igång sajtsnurran i mitt namn, eller snarare sajtnamn. Gissningsvis är det någon med ett horn i sidan och/eller ett märkligt sinne för humor som ligger bakom.

Det är faktiskt som Jinge påpekade i en artikel om Bloggtoppenfusket för en tid sedan, att

Det kan också vara någon illasinnad som anmäler bloggen till de besökbytestjänster som finns bara för att misstänkliggöra bloggen

Nu står mitt konto på Bloggtoppen och tickar falska läsarpoäng trots att jag låter snurran stå den här veckan. Jag undrar vad vederbörande får ut av det, eftersom jag ju öppet gick ut med mitt fuskande från första dag och prompt stängdes av från Bloggtoppen.

För övrigt kan FuskRonny koppla av. Hans räknare är inte låst och han har i skrivande stund 112 besökare enligt B-toppen.

Grattis, Ronny. Du har folk som läser din blogg.

Andra bloggar om:
besöksräknare
Bloggtoppen
fusk

Snurran står...

2007-01-23T10:47:00.000+01:00

Jag låter Sajtsnurran stå några dar. Det blev lite väl oroligt på slutet. Å andra sidan, så har jag nu seriösa siffror vad gäller Bloggtoppen: 17 unika besök sen dom nollade räkneverken för veckan som gick. Detta hade inneburit en 56:e plats på Bloggtoppens Data/IT-lista. Inte särskilt upphetsande, men det är iallafall fler läsare än besökare som jag har den här veckan. (Och Beta Alfa har inte mitt flås i nacken längre ;-)

FuskRonny säger sig ha blivit utspärrad på så vis att hans räknare har låsts och inte lämnar nollan. I så fall är han utspärrad på ett annat sätt än jag är. Min räknare fungerar och siffrorna finns på infosidan även om jag inte är med på någon lista. FuskRonny delar 3746:e plats på Bloggtoppen med de styvt 1700 bloggar som inte har registrerat ett enda besök hittills den här veckan. Är han kvar på listan, så är det bara att bläddra efter honom bland de 1700. Jag tänker inte göra det.

En annan förklaring till FuskRonnys nollsumma kan ju faktiskt vara att han inte har så många läsare av sin blogg...

Veckosammanfattning

2007-01-21T20:02:00.000+01:00

Denna söndagkväll har jag haft (Hade haft. Jag blev ju utkastad) 5.137 "unika besökare" på Bloggtoppen. Gissningsvis 5.130 av dem har jag fått via en besökshaussningstjänst som jag kallar Sajtsnurran.

Ni sju andra, sträck på er. Ni har förhoppningsvis läst den här bloggen. Ni andra 5.130 har bara bidragit till att jag hade haft plats 4 på Bloggtoppen Data/IT om jag hade fått vara med. Ständigt efter trean Beta Alfa 2.0 Plats 90 i totalen. Utan att läsa eller ens kunna läsa min blogg. Ni kommer nämligen från i princip hela jordklotet utom möjligen Afrika och Sydamerika. Kunskaperna i svenska runt hela jordklotet, inte bara i Afrika och Sydamerika, bedömer jag som bristfälliga, varför jag utgår ifrån att de 5.130 helt enkelt är scriptade besökare. Robotar, om man säger. Man verkar mer besökt/populär än man egentligen är.

Det finns dom som gillar den typen av statistikmanipulation. FuskRonny är en. Det finns flera, men de träder inte fram på samma sätt som FuskRonny, så han får ursäkta att jag håller fram honom som exempel på en Bloggtoppsfuskare. (Det finns flera, jag har en "short list" på ett halvdussin, men inga belägg) Igår skrev han något som gick ut på att Bloggtoppen hade låst hans siffror, men att han var nöjd med att det tickade på hans hemsida.

Sen i fredags har Ronny haft en (1) besökare enligt Bloggtoppen, så det kanske ligger något i det han skriver. De olika siffrorna på hans egen sajt har jag inte noterat. Med tanke på att Bloggtoppen tar bort återkommande besökare och att ....[nu ska jag inte vara taskig]... så kan det faktiskt vara så att siffran stämmer, givet att Ronny har lämnat Sajtsnurran.

Vore kul om nån funktionär på B-toppen kommenterade det hela.

Andra bloggar om:
besöksräknare
Bloggtoppen
fusk
bloggosfären

Nu är det jobbigt

2007-01-20T21:50:00.000+01:00

Hela dan har sajtsnurran rullat igenom sina besökssidor i god ordning. Sen hände det något:Explorer kraschar på grund av ett scriptfel i Flash playern. Minuter emellan, typ. Nån idiot i Sajtsnurran trycker ner fel kod till sina besökare. Jag gråter över mina spillda poäng ;-) och får starta om den manuellt till dess att sajten i fråga elimineras från sällskapet.

En lägesrapport
4.691 "unika besökare" befäster min fjärdeplats på Data/IT på Bloggtoppen. I totalen hade jag varit på 88:e plats. Förutsatt att jag inte hade kastats ut från Bloggtoppen inom tolv timmar från registreringen.

En som också kör Sajtsnurran och är kvar på Bloggtoppen, FuskRonny, har just nu 2.875 "unika besökare" och återinns på 137:e plats i totalen. Dagens inlägg ser ut så här, för den som tycker att hans layout inte är den mest lättlästa:

Rätt så kul det här med Bloggtoppen.... den som alltid legat först och har haft ca 4000 besökare/ dag har stannat upp.... -något har gjorts av webmastern!!!
Det sista dygnet har denna bloggen haft ca 1000 besökare... -verkar vara mer än jag som provat på att använda sajtsnurror..... ha ha ha....

Min blogg på Bloggtoppen har nog stoppats helt, har inte haft en enda besökare enligt den sedan i går...... -men skit samma, jag ser ju hur många som kommer och besöker min sida!!!

Citat FuskRonny lördag kväll 20 januari.

Jag ser ungefär samma saker i mitt Sajtsnurrefönster som FuskRonny ser på sitt: En ruggans massa affärsiddeer och kapningsförsök blandat med fåfänga besökssifferexercister (Jag är alltså en av dem) Och hur många läsare?

Förmodlingen inga alls. Sajtsnurran kräver inga ingrepp, bara man har fått igång den.

The Show goes on...

2007-01-20T08:38:00.000+01:00

Igår skrev jag att FuskRonny hade lagt av med sitt fuskande. Nu på morgonen ser jag honom i mina sajtsnurreloggar och läser hans inlägg om sitt fusk en gång till. Det stod inget om att han hade lagt av, så jag får korrigera mig på den punkten. UPDATE Kanske Stationsvakt borde göra det också. Men jag korrigerar inte min uppfattning att han är oetisk och tydligen mycket stolt över sin besöksstatistik. Det verkar stort för honom.

Läget just nu

Jag har 4.388 unika besökare enligt Bloggtoppen. Detta innebär en fjärdeplats på Data/IT och en 84:e plats i totalen. Om jag hade fått vara kvar, vill säga. FuskRonny har just nu 2.874 och plats 121 i sammanfattningen. Han är kvar.

Andra bloggar om:
besöksräknare
Bloggtoppen
fusk
bloggosfären

En Ronny-pudel? Njae

2007-01-19T19:39:00.000+01:00

Diskussionerna om fusk med besöksstatistik har väckt uppmärksamhet. Inte precis vida ikring, men ändå. Den här bloggen är ett resultat av Johnny Stationsvakts observation för en tid sedan, då han påtalade att Bloggen Ronnys heta hörn använde sig av det jag har döpt till en Sajtsnurra. Ronny till och med skröt med det och lade ut en länk som skulle ge honom än fler besökspoäng om hans gäster tryckte på den. Oetiskt värre, tycker jag.

Han jag har kallat Fuskronny såg saken och i kommentarerna till postningen kan man läsa

Om du läst min blogg (inte bara den senaste dagen) så hade du upptäckt att den 30 september så startade jag ett experiment med just detta du debatterar om... -läs den!!!Jag kommer inte att kommentera mera på din sida efter detta, men jag tackar för alla besökare du "slussar" till mej genom din sida :) M.v.h / Ronny

Ronny tackade för extrapoängen, alltså. Idag kommenterar Ronny saken, inklusive den här bloggen, på sin blogg. Ingen pudel, direkt. ~~Han avbryter tydligen ett experiment som inleddes i september förra året~~ Update: Det var fel. Han redogör för "experimentet" utan att skriva något om att det har stoppats. Mycket riktigt är han i mina loggar nu på morgonen den 20.

Experimentet i fråga för min del renderade mig en utkastning från Bloggtoppen inom tolv timmar. Jag var hederlig och berättade vad det var frågan om. Ronny flaggade inte direkt sitt "experiment" och dagens lite hastigt hopkomna inlägg talar väl inte direkt för att "experimentet" var särskilt seriöst. Men hans blogg låg stadigt bland de 100 mest besökta på Bloggtoppens total. Det var nog det som lockade honom. Kan man säga att han drabbades av en Faust?

Det enda syfte jag kan spåra med" experimentet" är nämligen att Ronny ville ha fler besökare bara-för-att.

Skönt att han bekänner färg ~~och lägger av, iaf.~~(se updaten ovan) (Om nån anmälde honom till Bloggtoppen, så var det inte jag. Promise)

Hur i helvete
man ska komma runt sånt här övergår mitt förstånd. Men otyget måste bekämpas

PS Jag har en lista på 4-5 bloggare till som jag har identifierat via Sajtsnurran, men jag vill inte hänga ut dem här. Det kan ju faktiskt vara som Jinge påpekade att någon annan drog igång en snurra i deras namn.

Andra bloggar om:
besöksräknare
Bloggtoppen
fusk
faust
stationsvakt

Mer om besökssiffror

2007-01-19T11:35:00.000+01:00

Beta Alfa, den ständigt ouppnåeliga trean på Bloggtoppens Data/IT-lista, har en intressant artikel om Bloggtoppens siffror. Det visar sig att Alla Listors Etta, Tjuvlyssnat, som har mer än 120.000 besökare enligt Bloggtoppen i det mer officiella KiaIndex "bara" har styvt 60.000 besök.

Damon Rasti som ligger bakom Tjuvlyssnat har själv varit medveten om att siffrorna på Bloggtoppen är haussade. Redan i November förra året varnade han för friserad statistik. Media hugger ju gärna på saftiga siffror, så Rastis varningar klingar alltjämt ohörda utanför den inre kretsen av webb- och bloggbevakare.

Problemet är marknadsföringen. Säljer man annonsplats så får man så klart ett bättre pris om man hänvisar till Bloggtoppens statistik än till KiaIndex' lite fjöligare siffror. Dock är KiaIndex ett instrument för Sveriges Annonsörer, som är intresseorganisationen för Sveriges reklamköpare, så med tiden kommer allt fler nog att hellre titta på KiaIndex än Bloggtoppen innan de spenderar reklambudgeten.

Det viktiga
Jag hade just nu haft 3.630 unika besökare om jag hade fått vara kvar på Bloggtoppen. Detta hade inneburit en fjärdeplats i Data/IT (något närmare Beta Alfa!) och en 86:e plats totalt. Fuskronny har klättrat något sen sist, men är iallafall fortfarande utanför top 100. Min "mätpunkt", Stationsvakt har fallit något och är 94:a just nu.

Andra bloggar om:
besöksräknare
Bloggtoppen
fusk

Storstädning!

2007-01-18T18:05:00.000+01:00

Jag har kört sajtsnurran i nästan en månad nu. Givetvis har jag gjort det på en hyfsat säker nivå. Hemma går den på GammelPC-n på ett begränsat konto och på jobbet gick det bara inte. I kväll var det dags att städa:

Spybot Search&Destroy:

Inte så mycket som jag trodde. Gissningsvis beror detta på att jag aktiverar den av så få kända "immunize"- funktionen i programmet:

Att jag inte bad om ett fix på de tre sista, beror på att jag har stängt av Windows brandvägg. Jag har dels en riktig router och dels Norton Internet Security igång. Och förstås Spywareblaster, som jobbar hand i hand med Spyboten.

Det finns alltid delade meningar om olika säkerhetsprogram, men jag är inkörd på den här trojkan och är mycket nöjd med den. Köp inte Norton om ni inte har en hemskans massa megabyte RAM, är min enda maning.

Sen kör man ju förstås Ad-Aware också. Den hittade nästan ingenting, konstigt nog. Eller var det för att Trojkan har fungerat så bra?

Nu det viktiga
Jag har i skrivande stund 3037 unika besökare enlig min infosida på Bloggtoppen. Detta hade renderat mig en fjärdeplats på Data/IT, oförändrat sen i morse, och en 84:e plats i den totala sammanställningen. Stationsvakt, som jag verkar kunna mäta mig med (mot?) har nu 2780 unika och en 89:e plats totalt. 90 hade det varit om jag inte hade kastats ut ur hanteringen...

Beta Alfa tycks vara ouppnåelig. Men fuskronny är i allafall långt utanför top 100.

Det gläder mig

Andra bloggar om:
besöksräknare
Spyware
fusk

36 and counting!

2007-01-18T07:52:00.000+01:00

Sajtsnurran tickar på, nu inne på den 37:e timmen utan avbrott. Skärmen är dock inte så lite nerskräpad, och vad antivirus- och adwarekollarna hittar i kväll törs jag knappt tänka på.

Det var ingen bra ide att köra Snurran på jobbet. Dels för att det kan poppa upp konstiga fönster från sajterna i snurran som stör eller rent av hänger min Internet Explorer. Sen hörde IT av sig när en av de återkommande sajterna spred virus och larmen gick stup i kvarten. (Sajten är ute ur Snurran nu. Gissningsvis för att folk anmält den)

Snurran går nu på ett begränsat konto på GammelPC-n där hemma. Där finns inga data att förlora om det går åt pipsvängen.

Just nu vore jag iallafall med mina 2.567 'unika besökare' ännu fyra på Bloggtoppens Data/IT-lista om jag hade fått vara med. Beta Alfa verkar svår att komma ifatt, men MaxiMac är iallafall frånåkt.

I totalen hade jag faktiskt åkt ifrån Stationsvakt (nu på plats 90) ordentligt och klättrat till en 83:e plats. Fuskronny är nära att falla bort från top 100. Mitt hjärta blöder.

Och Sajtsnurran tickar vidare...

Äsch

2007-01-17T21:39:00.000+01:00

21:43 CET 2007-01-17
90 på totalen. Nu har Stationsvakt gått förbi. Copyriot är iallafall efter. Och Fuskronny är fortfarande efter mig.

Alltid nåt

En bemärkelsedag

2007-01-17T18:24:00.000+01:00

Det här är första gången som sajtsnurran har gått i 24 timmar utan avbrott. Jag har lärt mig ett par knep som förhindrar driftstopp, men dom tänker jag självklart inte lägga ut här.

Min statisik just nu är lysande. 2 tusen och 062 unika besökare på Bloggtoppen om jag inte så rätteligen hade spärrats ut. Detta hade givit mig en fjärdepltas på Data/IT (kommer jag någonsin förbi Beta Alfa?) före bland andra MaxiMac och Nikke. Nikke är bra. Läs honom.

I den totala sammanställningen hade jag just nu legat på en 89:e plats. Rakt efter mig ligger självaste Stationsvakt. Det ni!

...men det bästa är ändå att Fuskronny tydligen inte har samma koll på sajsnurreriet som jag. Han är nu en bit efter.

He he

Jinge ryter också till

2007-01-16T09:36:00.000+01:00

Jinges web och fotoblogg skriver om Bloggtoppenfusket. Han påpekar också en sak som jag inte hade tänkt på:

Man kan nog inte heller utgå ifrån att det alltid är bloggaren själv som vill dra uppmärksamheten till sin egen blogg. Det kan också vara någon illasinnad som anmäler bloggen till de besökbytestjänster som finns bara för att misstänkliggöra bloggen

Sant. Men fuskronny kommer nog inte undan med den förklaringen. Han till och med länkar till "sin" sajtsnurra i en postning.

Jinges artikel

För övrigt hade jag idag gått förbi MaxiMac i Data/IT om jag hade fått vara med. Men rackarna Beta Alfa låge fortfarande före.

Andra bloggar om:
besöksräknare
bloggosfären
fusk

Mer om besöksstatistik

2007-01-15T19:43:00.000+01:00

Blogge Bloggelito har lagt sig i diskussionerna om det här med besökare på ens sajt. I en mycket läsvärd artikel (som vi Internet Explorer-användare associerar till tidigt 90-tal layoutmässigt. Firefox är hans religion) skriver han om besöksstatistik och kvalitetsmätningar av olika slag.

En aspekt är hur många som länkar till ens sajt. Då är både jag och Fuskronny helt uträknade trots våra fina placeringar på Bloggtoppen. Jag hade för övrigt varit fyra inom Data/IT, fortfarande efter både Beta Alfa och en riktig raket till en nykomling, MaxiMac. MaxiMac handlar inte om burgare eller snabbmat, det är en blogg med nyheter för Mac-frälsta. Deras religion.

Totalt hade jag nu legat på 123 plats på Bloggtoppen om man inte hade kastat ut mig. Fuskronny ligger på en plats strax under 70 och är inte utkastad. Hur många besökare Fuskronny har ser vi i hans stolta flaggningar av statistiken. Hans religion.

Hur många som verkligen läser hans blogg får han en indikation på om han stänger av sina sajtsnurror ett dygn eller två. Det vore intressant.

PS
Sajtsnurror? Förmodligen. Han måste köra på flera maskiner, eller så sitter han och har ständig bevakning på sin sajtsnurredator. Endast ett dygn av de senaste tio har min sajtsnurra varit uppe 24 timmar i sträck.

Minsta popup-fönster tar ner den osaliga vandringen mellan de pulicitetshungriga sajterna i Snurran, och man får starta om. Det kan ta åtta timmar eller en, men ner går den. Var så säkra.

Stopp i maskin!

2007-01-10T14:02:00.000+01:00

Jag fick nödstoppa sajtsnurran nu på förmiddagen. Orsaken var att en av sajterna i den försäkte landsätta ett virus, och det återkom oroväckande ofta. Dom, några ryssar, med ett namn bestående av åtta slumpvisa konsonanter.biz återkom ofta i snurran. Gissningsvis har dom köpt snurrepoäng för att få bättre exponering.

Viruset, en dowloader trojan, är iofs inte farligt. Det är känt i olika varianter sen 2002, men jag blev faktiskt nervös. Sajten i fråga visade en blank sida. Källkoden bestod av ett Java-Script och virusprogrammet larmade vid varje reload av sidan.

I kväll gör jag ett försök att starta om snurran. Hoppas att ryssarna är borta då.

Vedermödor

2007-01-10T08:02:00.000+01:00

Det har sina vedermödor att köra sajtsnurran. Den här skylten är mycket vanlig.

Ignorerar man frågan händer inget. Svarar man det naturliga alternativet, nej, så kraschar min Internet Explorer 6 (alla uppdateringar)

Svarar man ja så släcks skylten och allt snurrar vidare. Inget sker synbarligen.

Självsanering
Sajtsnurran funkar så att man har ett fönster med sajtsnurresajten uppe. I detta fönster gör man sen alla dessa besök hos andra medlemmar i snurran som är förutsättningen för att man själv ska få besök av dem. Alla är inte goda net citizens.

Igår slog viruslarmet flera gånger i timmen under eftermiddagen. Samma virus, en Downloader, återkom hela tiden. Det kom via någon av sajterna i Snurran, helt klart.

På en minimal verktygslist i sajtsnurrefönstret finns det en "anmäl denna sajt-knapp" som någon måste ha använt på virussajten, för larmen upphörde sedemera.

Sajter som "bryter sig ur" fönstret och öppnar ett eget fönster hos Snurrans medlemmar blir inte heller långvariga.

Läget just nu:
Jag skulle ha legat femma på Bloggtoppens Data/IT-lista om jag hade fått vara med, och på 88:e plats totalt.

Trots att knappast någon människa läser den här bloggen

Miljondollarsidor

2007-01-08T12:54:00.000+01:00

Minns ni The Million dollar Homepage? Killen som rodde hem en styv miljon dollar på att sälja pixlar på en sajt för en dollar styck. Den största snackisen på nätet hösten 2005. Wikipedia.

Liknande pixelsajter är det förstås gott om i snurran. Ingen av dem har någon vidare beläggning. Kan det vara för att en orginell ide är orginell bara en gång?

Annars har Bloggtoppen nollat sin räkneverk igen och jag hade nu varit nere runt 210:e plats i totalen och femma på Data/IT om jag inte hade varit utspärrad.

Sajtsnurran på GammelPC-n går ner allt som oftast. Bara en gång har den varit uppe i 24 timmar i sträck. Det renderade nästan 1.700 sidladdningar och mer än 1.400 "unika besökare" att skryta med.

En fuskare till på Bloggtoppen

2007-01-05T17:45:00.000+01:00

Nu har jag sett nio olika svenska besökare och därmed sajtsnurreanvändare i min statistik. Två av dem har jag redan identifierat, Fuskronny och Get Rich Quick-mannen. Fuskronny är en vardagsbloggare och den senare kan jag väl kalla en förhoppningsfull IT-entrepenör.

Den seriöse bloggaren
Jag är 98% säker på att en Seriös Bloggare Med Ambitioner är en av de andra svenska medlemmarna i Sajtsnurran. Google hjälpte mig, kan jag säga. Bloggen i fråga är relativt färsk, länkar sig hej vilt och har det tydligaste tecken på Besöksstatistikfåfänga jag kan tänka mig: Ett dussintal småbanners till Bloglines, Knuff.se, nyligen.se, Blog Catalog, Blogrankers, Bloghus(!?) med flera tjänster.

Givetvis ingen till Sajtsnurran.

I sin kategori på bloggtoppen är den Seriöse Bloggaren just nu runt plats 20. Jag lovar att följa vederbörandes karriär på bloggtoppen

Get Rich Quick-mannen

2007-01-05T11:10:00.000+01:00

Jag skrev om Get Rich Quick-mannen. (I andra halvan av posten) Nu har han varit här igen. Och läst hela Bloggen.

Kom igen, fegis! Lägg nåt i kommentarerna om varför det är så jävla viktigt med "unika besökare".

Jag är nyfiken. Ger det något att hålla på som du gör?

Ny dag -Nya fuskbesökare

2007-01-05T07:53:00.000+01:00

Nu har jag 8334 på min egen räknare och 2424 på Bloggtoppens. Sajtsnurran var igång på gammelPC-n hela natten, trodde jag i morse när jag såg att jag hade glömt att stänga av den. Men, ack. Snurran hade hängt sig sent i gårkväll, så det blev inga fantasisiffror över "unika besökare" att skryta med. Läget just nu:

I katergorin Data/IT hade jag nu varit fyra, som igår, om jag inte hade blivit utspärrad från Bloggtoppen. Beta Alfa 2.0 ligger före och har nog dragit ifrån en aning.

Totalt sett hade jag fallit till plats 108. Fuskronny (Fusk-Ronny, inte Fus-Kronny) ligger en bit inne på top 100. Dock efter både Annica Tiger och Beta Alfa 2.0, om det är till någon tröst.

Annars
Har jag tittat i statistiken från StatCounter som jag använder till mina bloggar och hittat ett antal svenska besökare som använder samma sajtsnurra som jag. 5 olika, faktiskt. Fuskronny är en av dem. En annan har jag via Google spårat till en patetisk get-rich-quicksida som förutsätter att folk är idioter och tror att folk verkligen tror att det går att tjäna pengar på sitt vanliga surfande.

Dom tre som är kvar kanske skrapar ihop besöksstatistik till Bloggtoppen under andra signaturer än de framträder under i Sajtsnurran.

Trist, i så fall

En ny dag med Sajtsnurran

2007-01-04T07:38:00.000+01:00

När detta skrives har jag 7400 på räknaren nere till höger och 1950 på Bloggtoppens Fuskbloggsräknare, som fungerar även om jag inte får synas i deras listningar. Tur är väl det, för jag hade i så fall legat fyra på listan för Data/IT. Före mig ligger Beta Alfa 2.0, liksom igår. Fuskbloggen har inte knaprat in på det försprånget. Hmm...

Nä. Jag har svårt att tro att det gänget skulle fuska. Så bra som dom är, så behöver dom ingen hjälp med sina siffror. Hursomhelst. På Bloggtoppens totalsammanfattning skulle Fuskbloggen just nu ligga på plats 98. Inne på Top 100. Inte illa.

Mina strumpor är från Dressman och jag är i och med den utsagan nu också Modebloggare. Där skulle jag ha legat på 33 plats.

I morse drack jag kaffe utan socker. Nu är Fuskbloggen Personlig och därmed på tionde plats i den kategorin.

Var det någon som log åt detta? Jaha. Då är jag femma i katergorin Humor.

En bit av sajtsnurrans vardag. Det är inte lätt att fuska alla gånger, ska ni veta.

Fuskronny

2007-01-03T16:20:00.000+01:00

Han som fuskar så öppet på Bloggtoppen har just synts i min statistik. Det är inte så konstigt eftersom vi använder samma sajtsnurra. Men jag har noterat ett skamgrepp han kör med:

För er som vill visa upp er sida för många besökare: jag har lagt in en länk till XXXXXXXX - ett program som fixar många besökare till din sida!!!

http://http://xxxxxxxx.yyy/?ref=1234567890
Gå med redan i dag!!! (klicka på den blå länken ovan....)

(Jag har maskat över länkar och ID)

Skamgreppet
Den som vill "gå med redan i dag" och trycker på länken drar bara igång sajtsnurran på Ronnys konto. Visserligen bör vederbörande snart inse att man inte automatiskt blir medlem och att någon slags registrering krävs. Dock står sajtsnurran där och plockar poäng åt Fuskronny under tiden.

Jag har sett det här två gånger på hans blogg nu. Är han bara korkad eller bara cynisk eller något där emellan?

Det här var kul!

2007-01-03T08:02:00.000+01:00

Den här bloggen är ju med all rätt utspärrad från Bloggtoppen. Jag fuskar grovt och systematiskt. Emellertid finns infosidan om bloggen kvar, under det namn jag reggade den på.

Update 13:30 bilden

Då blir det lätt att se vilken placering jag skulle ha haft i listracet. När detta skrivs har B-toppen räknat in 1,340 "unika besökare" från den här sajtsnurredopade bloggen.

Detta hade renderat mig en tredjeplats i kategorin Data/IT, i hälarna på självaste Beta Alfa 2.0 och före både Nikkes Index och Fyra nyanser av brunt.

I den totala statistiken skulle jag nu ha varit på 90:e plats, långt före Copyriot och modebloggarna Passion for Fashion och till och med den omskrivna Emmas Garderob.

Kanske lika bra att jag åkte ut.

Jag har gjort mig mödan att länka till bloggarna jag nämner eftersom det sägs påverka besöksstatistiken positivt. Vi får se.

Kulturbloggen om konsten att få besökare

2007-01-02T19:30:00.000+01:00

Jag är förstås inte den första som uppmärksammar det här med besöksräknarfusket. Självaste Kulturbloggen skrev för en liten tid sen om saken. Det är hyfsat långt, och kommentarerna gör det riktigt långt. Läs allt, säger jag.

Det är det värt.

Räknarnollställning

2007-01-02T07:55:00.000+01:00

Nu har Bloggtoppen nollställt sina räknare, som de gör varje vecka. Jag tänker inte nollställa min, men noterar antalet unika besökare när detta skrivs:

005150

Dra den siffran från räknaren nere till höger så får ni en siffra som är ungefär vad jag hade haft om jag hade fått vara kvar på Bloggtoppen.

Typiskt. Sajtsnurresajten är nere. Vi får se när det blir sprätt på räknaren igen...

Yess!

2007-01-01T21:39:00.000+01:00

Efter en omstart av Sajtsnurran pga nåt mackel med Flash-spelaren så kom det här upp i min Snurra.

I am part of something!

Traffic exchange

2007-01-01T13:12:00.000+01:00

Jag skrev förut att det var det vanliga bruset man såg i sajtsnurran, aktörer i gärdsgårdsserien. Det var fel. Nu när snurran går på GammelPC-n här bredvid, så ser jag mycket mer av sajterna som jag "besöker" än jag har gjort hittills.

En ny värld
Bra många, kanske rent av hälften, handlar om Traffic exchange. Fenomenet är nytt för mig och det hela handlar om att få trafik till sin sajt. Betalar man för sig, kommer man tydligen före i kön och får fler exponeringar än vi snåljåpar som vill ha allt gratis.

Sen kan det handla om fåfänga bloggare, hemsidesnickrare, postordersajter och allt annat folk hoppas på att bli rika på. Jag har till och med sett att en förhoppningsfull skådis i början av sin karriär har slängt in sin sida i The Internet Movie Database i hanteringen. Som om det skulle ge roller.

Wikipedia om Traffic Exchange. Artikeln står under prövning och är ifrågasatt. Inte så konstigt med tanke på att T Exchange beskrivs som nära nog verkningslöst:

many people simply forget sites once the time limit is up as they are only interested in promoting their own site. Also, a small number of users may simply purchase credits because of their typically low price.

Dom som tjänar pengar på T Exchange gillar nog inte såna skrivningar.

Fast på ställen som Bloggtoppen har sajtsnurror effekt. Det har vi sett på Ronny och kanske ett par till.

Vidare verkar Sajtsnurran vara helt fri från porr. Det hör också till reglerna på "min" Sajtsnurra att ens sajt ska vara porrfri. Det är nog klokt, eftersom få seriösa sajtägare vill synas tillsammans med porren på Internet.

Av Webb 2.0, de använargenererade sajterna typ Youtube, syns inte ett spår. En del sidor är så corny att de faktiskt går varvet runt och blir sevärda på något vis. 90-talsretro, om man säger.

Paypal är det enda jag har känt igen hittills. Å andra sidan är deras sajt en av de som är mest utsatta för Nätfiske, Phising, så man vet aldrig. Kanske är det en falsk Paypal jag ser.

Klicka mig vidare på någon av sajterna i snurran tänker jag inte göra.

Vad är en unik besökare?

2006-12-31T13:52:00.000+01:00

Det första man tänker på när det gäller att bygga på sin statistik är ju att bara sitta där och ladda om sidan.

Gör man det från samma PC, eller konto på PC-n om jag ska vara petig, så skapar man ett antal sidladdningar eller pageloads. Det är inte samma sak som att ha många besökare.

Det gäller att få besökare från olika datorer. Om A sitter och läser sajt B 17 gånger, så har sajt B en unik besökare och 17 pageloads. En som förklarar det där bra är Blogg-Johan som dessutom är med i diskussionerna om det här med besöksstatistik. Läs hans pedagogiska förklaring här.

Annars skulle jag, om jag har sett rätt, varit ~~fjärde blogg på Blogtoppen~~ fjärde blogg på Blogtoppen/Data/IT i skrivande stund. Sajtsnurran sköter sig. Den går ner av olika skäl, mest puckade Javascript, ett par tre gånger per dygn.

Och inga virus idag. Knacka i trä

Det gick inte längre

2006-12-30T17:55:00.000+01:00

-att köra Sajtsnurran på den vanliga PC-n. Min Internet Explorer (6, alla uppdateringar) hängde sig ideligen på grund av taskigt kodade sajter med felaktiga Javascript, frågor om säkra anslutningar, certifikat (på Kalle Anka-nivå) med mera.

Kakorna
...ska vi inte tala om. Varenda sajt i Snurran verkar lägga ner egna cookies som i sin tur anser att de är de viktigaste som finns. Mina inloggningar och utpekningar slutade att fungera, så jag fick göra om dem. Hela tiden.

Droppen
kom när Aftonbladet plötsligt inte gick att nå. Jag trodde i min enfald att det berodde på Saddams hängningsvideo som de var tidigt ute med, men Sambon noterade att man kom fram bara man stängde ner Sajtsnurran.

Plan B
Jag dammade av gammel-PCn, startade upp den och satte upp ett Sajtsnurrekonto på den. Kontot är givetvis begränsat och jag installerade alla möjliga Anivirus och anti-vadsomhelstmotskadligmjukvaraprogram.

Det ser bra ut
Vi var ute några timmar och jag fick givetvis starta om Sajtsnurran på gammel-PCn när vi kom hem, men ändå:

I skrivande stund hade Fuskbloggen varit sexa på Bloggtoppen.se, Data/IT och runt 140 totalt om dom inte hade kastat ut mig.

Inte illa

Vilka siffror

2006-12-30T11:42:00.000+01:00

Nu är antalet "unika besökare" högre än de jag har på den seriösa bloggen. På två arbetsdagar och en ledig förmiddag är siffran i skrivande stund 1407. Det är mer än antalet unika besökare jag har haft under det knappa år jag har skrivit i den serösa bloggen.

Man kan förstå att folk är frestade att fuska...

Utspärrad!

2006-12-29T15:41:00.000+01:00

Inte så konstigt. Bara namnet på den här bloggen är en provokation. Snabba var de också. Efter mindre än tolv timmar på Bloggtoppen spärrades den här bloggen ut. (Fast de kunde ha mailat mig när de gjordet det. Svagt!)

Jag tänker inte lägga ner för den skull. Se detta som ett diskussionsinlägg i debatten om besöksstatistik. Eller hur man avslöjar fuskare som inte är så korkade som Ronny. Han skryter med sin sajtsnurra och hur många besök han får på sin rätt så banala blogg.

Hur många av dessa besökare som läser honom står väl skrivet i stjärnorna.

Annars rullar min sajtsnurra på riktigt snällt idag. Bara ett erbjudande om falsk Anti-Spyware och tre "utbrott" när sajten lägger sig överst och stör.

Snurran byter mål var 30:e sekund. Den har varit på i kanske åtta timmar nu. Åtta timmar gånger två ställen i minuten betyder att jag har varit en "unik besökare" på 960 sajter. Min belöning för detta är knappt hälften så många besökare till den här bloggen.

Gissa förresten hur många av de 960 jag ens har tittat på?

Nu igen

2006-12-28T14:00:00.000+01:00

Trojan.Dowiex!inf har just eliminerats. Det är en Trojan som ingår i förtrupperna inför angrepp på en Active X-sårbarhet som Microsoft erkände och täppte till i höstas.

Kör man Sajtsnurran är man modig, korkad eller ganska kunnig. Hoppas att Ronny är det senare. (Eller gör jag det? Han är ju en fuskare...)

Har jag nämnt att jag redan har tackat nej till nerladdning av två olika falska anti spyware-program i dag?

Update kl 1408: Nu kom den rackarn igen. Populär krabat, tydligen...

Bäst att se upp

2006-12-28T12:26:00.000+01:00

Efter gårkvällens virusinfektion, som iofs var rätt beskedlig, gjorde jag ett extra besök på Windows Update och min Antivirustjänst innan jag vågade dra igång sajtsnurran, eller vad man nu ska kalla den, igen.

En trojan till gjorde ett landstigningsförsök efter bara någon halvtimme. Men vad gör det när besöksräknaren tickar på som den gör?

;-)

Somliga straffar Gud medesamma, heter det

2006-12-27T21:39:00.000+01:00

He He
Mindre än tre timmar efter att ha startat den tjänst som ger så många träffar att hålla fram som "besökare" till sin blogg, kommer det första viruslarmet.

Hoppas att Ronny har ett fungerande skydd.

Killen skriver och layoutar som hej-kom-och-hjälp-mig, men för den skull hoppas jag inte att det skiter sig helt för honom. Det finns gränser, även om han inte verkar veta om det...

Androm till varnagel

2006-12-27T18:14:00.000+01:00

Det här är en ren fuskblogg. Syftet är att demonstrera hur man får till goda besökssiffror på bloggtoppen.se utan att egentligen anstränga sig. Eller ha några läsande besökare för den delen.

Jag hade kunnat tillämpa de knepen på den seriösa bloggen jag skriver i, men det är ovärdigt att fuska.

Credit till Ronny, som har fått fantastiska läsarsiffror på Bloggtoppen. Credit också för hans omdöme att publicera sitt fusk.

Hur fusket går till?
Det avstår jag från att berätta här. Nån jävla ordning får det vara, som det heter.

Hur funkar det?

2006-12-24T12:36:00.000+01:00

Jag vill inte gå in i detalj på hur man går till väga, men principerna kan jag dra:

Anslut dig till en tjänst
Låt oss kalla den Sajtsnurran.

Om du tittar på vårt så tittar vi på ditt
Jäpp. Så enkelt är det. Öpnna Sajtsnurran i ett fönster och låt den byta sajt var trettionde sekund, så får din sajt besök av andra Sajtsnurremedlemmar så länge du är "aktiv", dvs har Sajtsnurrefönstret öppet.

Unika besök
är ju finare att få en sketna sidladdningar. Med den här tekniken får minsta grå/tönt/eller ingen-bryr-sig-blogg rena fantisiffror på sina unika besök.

Vad är det för pengar i detta?
Dels har Sajtsnurran förstås betaltjänster med utökad funktionalitet där en egen sajt exponeras mera. Googleannonser. Det vanliga. En plats på ett webbhotell kostar inte mycket nuförtiden.

Vilka syns i Sajtsnurreförnstret?
Den enda jag har känt igen hittills är han som använder Sajtsnurran för att avancera på Bloggtoppen. Annars är det inte ens andradivisionen på nätet, det är snarare aktörer i gärdsgårdsserien som skyltar diverse plankade affärsideer och/eller Spy- och Adware-sajter.

En stor kategori är ställen där man mer eller mindre köper sig träffar till sin sajt, som den Sajtsnurra jag använder alltså. Kusin "tjäna pengar på att surfa" är också vanlig.